Masalah mendesak Arsène Wenger tidak akan bisa dipecahkan oleh pencipta lain, tapi taktik kaki depannya bisa menggemblengkan pemain yang tampak tersesat di bawah José Mourinho.
Satu permainan - atau, lebih tepatnya, satu setengah permainan - mendominasi ingatan tentang waktu Henrikh Mkhitaryan di Manchester United. Dalam derby liga di Old Trafford musim lalu, pertemuan pertama di Inggris José Mourinho dan Pep Guardiola, orang Armenia tampak tersesat. Dia sebagian bertanggung jawab atas gol pembuka karena cara dia awalnya tidak menekan Pablo Zabaleta dan akhirnya akhirnya terlambat, dan dia ditarik pada babak pertama. Dia tidak bermain selama dua bulan setelah itu.
Hal itu tampaknya telah memberi kontribusi pada pengertian umum bahwa Mkhitaryan entah bagaimana bisa menjadi kerdil, tidak sesuai dengan tuntutan defensif Mourinho bagi para pemainnya. Memang benar bahwa Mkhitaryan tidak sekuat banyak di skuad United ini, yang bagaimanapun juga adalah tim tertinggi di lima liga liga terbesar dunia. Memang benar, meski kadang ia memiliki bentuk yang bagus, terutama di Liga Europa menjelang akhir musim lalu, terlalu banyak permainan dimana ia berkeliaran karena tidak berperan, tampak bingung dan samar-samar membingungkannya.
Dugaannya adalah bahwa Mkhitaryan melempem, tidak cukup untuk itu. Diketahui perjuangan Shinji Kagawa dan Nuri Sahin untuk memaksakan diri di Liga Primer, adakah sesuatu tentang Borussia Dortmund yang berarti alumni mereka tidak sesuai dengan sepak bola Inggris?
Tentu saja, selalu ada masalah ketika seorang pemain meninggalkan lingkungan yang sangat istimewa saat Dortmund berada di bawah Jürgen Klopp, namun gagasan bahwa Mkhitaryan tidak menyukai sisi defensif dari permainan tersebut tidak banyak memberi harapan bahwa ia memiliki keduanya dengan Dortmund dan Shakhtar, tim yang berakar pada tekanan keras, di mana tidak ada tempat untuk bolos kreativitas. Dalam tiga musim di Bundesliga, Mkhitaryan mendapatkan kembali tempatnya melakukan upaya tekel dan interceptions 2,7 kali per game, 3,2 kali per game dan 3,2 kali per game.
Liga Ukraina mungkin tidak akan menawarkan perbandingan yang adil, bahkan jika data tersebut tersedia, namun dalam tiga kampanye Liga Champions di Shakhtar, meskipun ukuran sampelnya kecil, ia memperoleh kepemilikan 4.0, 6,1 dan 4,4 kali per game. Namun, di United, ia mendapatkan kembali kepemilikan hanya 1,9 kali per game liga musim lalu dan hanya 1,5 ini. Itu menunjukkan bahwa masalahnya bukanlah kegagalan yang inheren, tapi mungkin berkaitan dengan bagaimana dia digunakan.
United di bawah Mourinho tidak menekan apapun seperti cara konsisten atau bermain padu yang dilakukan Dortmund dan Shakhtar. Hanya sesekali - seperti untuk juaranya di final Liga Europa musim lalu, ketika Mkhitaryan sangat hebat - apakah mereka bermain dengan garis tinggi. Seringkali Mkhitaryan mendapati dirinya harus memberikan hubungan kreatif antara barisan belakang yang dalam dan memegang lini tengah dan striker yang jauh. Saat itulah ia tampak tidak nyaman.
Arsenal mungkin memang memiliki kebijakan untuk menekan, meski belum bisa dilihat untuk beberapa lama. Mengingat obsesi Arsène Wenger dengan tim Ajax di awal 70an, kekalahan pemain teknis Arsenal dan kurangnya pemain mereka dengan kualitas defensif tradisional, mereka harus menjadi tim high-tempo, high-line. Tapi ada saat-saat baru-baru ini ketika mereka hampir bersikap lalai dalam hal itu karena mereka dengan memperpanjang kontrak pemain. Tapi penampilan terbaik terakhir mereka - di semifinal Piala FA dan final musim lalu, di kandang melawan Tottenham musim ini - telah didasarkan pada tekanan energik dan Mkhitaryan harus sesuai dengan nyaman.
Tepatnya di mana ia cocok dalam formasi agak sulit untuk dikatakan. Arsenal musim ini sudah menggunakan 3-4-2-1 dan 4-2-3-1. Pada hari Sabtu, dalam kemenangan 4-1 melawan Crystal Palace, itu adalah 4-3-3. Meskipun Mkhitaryan bisa bermain luas - di final Liga Europa, misalnya, ia mulai di sebelah kiri dari 4-3-3 - persepsi umum adalah dia lebih nyaman di tengah, yang berpotensi menimbulkan masalah jika Mesut Özil akan menyetujui kontrak baru dan tetap bertahan.
Bisakah Anda memainkan Mkhitaryan dan Özil bersama? Potensi, dalam formasi 3-4-2-1. Dengan salah satu dari mereka berkembang, mungkin ada kekurangan dinamisme di sisi-sisi. Tentu saja dengan Mkhitaryan dan Özil secara bersamaan, seharusnya tidak ada kekurangan pasokan ke striker sentral (walaupun ada bahaya bahwa sebuah pendekatan yang didasarkan pada bola melalui umpan terhadap lawan yang dalam). Ini adalah ukuran bagaimana detektif Mkhitaryan sering tampak di United bahwa, setelah mendaftarkan 15 assist dalam kampanye terakhirnya di Bundesliga, dia hanya menghasilkan enam gol di musim dan setengahnya di Old Trafford, lima di antaranya dalam tiga pertandingan pertama. dari musim ini
Dalam arti Mkhitaryan adalah indulgensi. Ada prioritas yang jauh lebih besar di Arsenal daripada pemain tengah menyerang berbakat lainnya. Dia tidak akan memasang lubang menguap di belakang gelandang, dia tidak akan menegang otot pertahanan dan dia tidak akan membuat Petr Cech lima tahun lebih muda atau David Ospina lima inci lebih tinggi, tapi di klub dengan kekuatan bintang yang berkurang, dia setidaknya memulai proses menciptakan skuad untuk masa depan. [theguardian]*
Editor: [mk/]/IWN
 |
| Henrikh Mkhitaryan |
Hal itu tampaknya telah memberi kontribusi pada pengertian umum bahwa Mkhitaryan entah bagaimana bisa menjadi kerdil, tidak sesuai dengan tuntutan defensif Mourinho bagi para pemainnya. Memang benar bahwa Mkhitaryan tidak sekuat banyak di skuad United ini, yang bagaimanapun juga adalah tim tertinggi di lima liga liga terbesar dunia. Memang benar, meski kadang ia memiliki bentuk yang bagus, terutama di Liga Europa menjelang akhir musim lalu, terlalu banyak permainan dimana ia berkeliaran karena tidak berperan, tampak bingung dan samar-samar membingungkannya.
Dugaannya adalah bahwa Mkhitaryan melempem, tidak cukup untuk itu. Diketahui perjuangan Shinji Kagawa dan Nuri Sahin untuk memaksakan diri di Liga Primer, adakah sesuatu tentang Borussia Dortmund yang berarti alumni mereka tidak sesuai dengan sepak bola Inggris?
Tentu saja, selalu ada masalah ketika seorang pemain meninggalkan lingkungan yang sangat istimewa saat Dortmund berada di bawah Jürgen Klopp, namun gagasan bahwa Mkhitaryan tidak menyukai sisi defensif dari permainan tersebut tidak banyak memberi harapan bahwa ia memiliki keduanya dengan Dortmund dan Shakhtar, tim yang berakar pada tekanan keras, di mana tidak ada tempat untuk bolos kreativitas. Dalam tiga musim di Bundesliga, Mkhitaryan mendapatkan kembali tempatnya melakukan upaya tekel dan interceptions 2,7 kali per game, 3,2 kali per game dan 3,2 kali per game.
Liga Ukraina mungkin tidak akan menawarkan perbandingan yang adil, bahkan jika data tersebut tersedia, namun dalam tiga kampanye Liga Champions di Shakhtar, meskipun ukuran sampelnya kecil, ia memperoleh kepemilikan 4.0, 6,1 dan 4,4 kali per game. Namun, di United, ia mendapatkan kembali kepemilikan hanya 1,9 kali per game liga musim lalu dan hanya 1,5 ini. Itu menunjukkan bahwa masalahnya bukanlah kegagalan yang inheren, tapi mungkin berkaitan dengan bagaimana dia digunakan.
United di bawah Mourinho tidak menekan apapun seperti cara konsisten atau bermain padu yang dilakukan Dortmund dan Shakhtar. Hanya sesekali - seperti untuk juaranya di final Liga Europa musim lalu, ketika Mkhitaryan sangat hebat - apakah mereka bermain dengan garis tinggi. Seringkali Mkhitaryan mendapati dirinya harus memberikan hubungan kreatif antara barisan belakang yang dalam dan memegang lini tengah dan striker yang jauh. Saat itulah ia tampak tidak nyaman.
Arsenal mungkin memang memiliki kebijakan untuk menekan, meski belum bisa dilihat untuk beberapa lama. Mengingat obsesi Arsène Wenger dengan tim Ajax di awal 70an, kekalahan pemain teknis Arsenal dan kurangnya pemain mereka dengan kualitas defensif tradisional, mereka harus menjadi tim high-tempo, high-line. Tapi ada saat-saat baru-baru ini ketika mereka hampir bersikap lalai dalam hal itu karena mereka dengan memperpanjang kontrak pemain. Tapi penampilan terbaik terakhir mereka - di semifinal Piala FA dan final musim lalu, di kandang melawan Tottenham musim ini - telah didasarkan pada tekanan energik dan Mkhitaryan harus sesuai dengan nyaman.
Tepatnya di mana ia cocok dalam formasi agak sulit untuk dikatakan. Arsenal musim ini sudah menggunakan 3-4-2-1 dan 4-2-3-1. Pada hari Sabtu, dalam kemenangan 4-1 melawan Crystal Palace, itu adalah 4-3-3. Meskipun Mkhitaryan bisa bermain luas - di final Liga Europa, misalnya, ia mulai di sebelah kiri dari 4-3-3 - persepsi umum adalah dia lebih nyaman di tengah, yang berpotensi menimbulkan masalah jika Mesut Özil akan menyetujui kontrak baru dan tetap bertahan.
Bisakah Anda memainkan Mkhitaryan dan Özil bersama? Potensi, dalam formasi 3-4-2-1. Dengan salah satu dari mereka berkembang, mungkin ada kekurangan dinamisme di sisi-sisi. Tentu saja dengan Mkhitaryan dan Özil secara bersamaan, seharusnya tidak ada kekurangan pasokan ke striker sentral (walaupun ada bahaya bahwa sebuah pendekatan yang didasarkan pada bola melalui umpan terhadap lawan yang dalam). Ini adalah ukuran bagaimana detektif Mkhitaryan sering tampak di United bahwa, setelah mendaftarkan 15 assist dalam kampanye terakhirnya di Bundesliga, dia hanya menghasilkan enam gol di musim dan setengahnya di Old Trafford, lima di antaranya dalam tiga pertandingan pertama. dari musim ini
Dalam arti Mkhitaryan adalah indulgensi. Ada prioritas yang jauh lebih besar di Arsenal daripada pemain tengah menyerang berbakat lainnya. Dia tidak akan memasang lubang menguap di belakang gelandang, dia tidak akan menegang otot pertahanan dan dia tidak akan membuat Petr Cech lima tahun lebih muda atau David Ospina lima inci lebih tinggi, tapi di klub dengan kekuatan bintang yang berkurang, dia setidaknya memulai proses menciptakan skuad untuk masa depan. [theguardian]*
Editor: [mk/]/IWN
No comments:
Post a Comment